|
알렉산드라 제임스(호주 성건강및사회연구센터) 청소년기에 대한 우리의 반응이 섹스 및 인터넷 두려움을 말해주는 것
뉴스 피드는 넷플릭스의 최신 바이럴 히트작인 어덜레선스(Adolescence: 청소년기)에 대한 반응으로 넘쳐났습니다. 3월에 출시된 이 한정 시리즈는 단 2주 만에 6,600만 뷰 이상을 기록하여 지금까지 플랫폼에서 가장 많이 시청된 한정 시리즈가 되었습니다.
이 쇼는 어린 소녀를 살해한 혐의로 기소된 13세 소년의 체포를 따라갑니다. 그것은 "마노스피어(manosphere: 남성성, 여성혐오, 페미니즘 반대를 장려하는 다양한 웹사이트, 블로그, 온라인 포럼의 모임)"를 통한 잠재적인 급진화를 암시합니다. 이모티콘, 인셀, 앤드류 테이트 와 같은 인플루언서를 가리킵니다.
BBC, Rolling Stone, Harper's Bazaar, 그리고 다양한 Reddit 스레드에 이르기까지 Adolescence는 최근 기억 속에서 가장 화제가 된 영국 시리즈 중 하나가 되었습니다. 화제의 일부는 매력적인 촬영과 연기를 반영하지만, 대부분은 온라인 위험과 이 콘텐츠에 노출된 어린 소년들의 위험 에 대한 쇼의 묘사에 집중되어 있습니다.
이 쇼는 소년들과 디지털 공간, 특히 소셜 미디어와의 관계에 대한 논쟁을 다시 일으켰습니다. 영국 총리는 학교에서 이 시리즈를 무료로 상영하자는 제안을 지지했고, 호주 일부 지역에서는 이미 시행 중인 학교 스마트폰 금지 조치에 대한 요구도 있었습니다.
청소년기에 대한 이러한 대중의 반응은 청소년, 섹스, 디지털 세계에 대한 보다 광범위한 사회적 불안을 드러냅니다. 그러나 대중의 반응이 두려움과 인터넷 제한에 초점을 맞춘 반면, 증거에 따르면 청소년(소년 포함)은 이미 복잡하고 사려 깊은 방식으로 디지털 세계에 참여하고 있습니다.
도덕적 공황의 역사
같은 불안이 호주가 16세 미만의 어린이를 대상으로 세계 최초로 소셜 미디어를 금지한 배경이 되었는데, 이는 청소년을 성적 콘텐츠, 해로운 성 역할, Instagram 및 TikTok과 같은 플랫폼의 영향으로부터 보호하는 방법으로 규정되었습니다. 연방 교육부 장관은 소셜 미디어를 어린이가 보호받아야 하는 " 오물통 "이라고 설명했습니다.
하지만 이 정책은 여성이 친밀한 파트너에게 살해당하는 일이 늘어나는 것에 대한 직접적인 대응으로 도입되었습니다. 이는 미묘하지만 강력한 오도입니다. 정치적 해결책을 제공하면서도 남성의 폭력을 다루는 더 어려운 작업은 피하는 것입니다.
대신, 이 정책 대응은 젊은이들과 인터넷에 대한 도덕적 공황의 역사를 바탕으로 합니다. 젊은이들은 우리가 "해결"할 수 있는 "문제"이며, 더 깊은 사회적, 문화적 문제는 무시합니다.
소년과 인터넷에 대한 이런 프레이밍은 그들의 능력, 기술, 그리고 디지털 세계에 참여하는 방식을 무시합니다. 또한 그들이 관계에 대해 배우는 다양한 방식도 무시합니다.
가장 중요한 것은 소년들이 시급히 필요로 하는 대화와 교육에서 더욱 소외될 위험이 있다는 것입니다.
젊은이들은 온라인 공간을 신중하게 활용한다
젊은이들과 전문가를 대상으로 한 우리의 연구에 따르면, 십대들은 종종 인정받는 것보다 훨씬 더 사려 깊게 온라인 공간에 참여합니다. 그들은 신뢰성을 평가하고, 다양한 출처를 검색하고, 자신의 필요를 반영하는 방식으로 콘텐츠를 탐색하는 방법을 알고 있습니다.
이 과정(검색, 비교, 평가)은 수동적인 소비가 아닙니다. 젊은이들이 성장하고 자신의 정체성, 섹스, 관계에 대해 생각할 공간을 찾는 데 중요한 부분입니다.
이들의 참여는 종종 미묘합니다. 이들은 콘텐츠를 다른 정보와 비교하고, 자신의 경험과 비교해 테스트하며, 출처가 얼마나 신뢰할 수 있고 공감할 수 있는지 평가합니다.
청소년들이 부모나 학교 기반 프로그램을 통해 성과 관계에 대한 적절한 교육을 받지 못한다고 보고하는 상황에서 온라인 공간은 이러한 격차를 메우는 데 중요한 역할을 합니다.
이러한 플랫폼은 종종 청소년이 자신의 정체성, 성적 취향, 관계의 측면을 탐색할 수 있는 유일하게 접근 가능한 방법을 제공합니다.
남자아이들은 제외된다
우리의 다른 연구 중 일부는 시스젠더, 이성애자 소년들이 종종 섹스, 관계 및 동의에 대한 대화에서 제외된다는 것을 보여줍니다. 그러한 대화는 그들에게 질문을 하고, 불확실성을 표현하고, 어른들에게 소년들이 생각하는 바를 들을 수 있는 공간을 제공할 수 있습니다.
우리는 소년들에게 공감이나 호기심을 가지고 접근하기보다, 마치 그들이 유일한 문제인 것처럼 그들 에게 말을 거는 경향이 있으며, 그들과 이야기를 나누지 않습니다.
포르노가 악마화 되면 우리는 또한 솔직한 토론의 가능성을 차단합니다. 이는 종종 질문을 하는 것을 두려워하는 소년들이 지원 없이 보고 있는 것을 해석할 수 없게 만듭니다. 그 침묵은 진공을 만들고, 테이트와 같은 인물들이 점점 더 채우고 있습니다. 트위터에서 1,000만 명이 넘는 팔로워를 보유한 " 자칭 여성혐오주의자"는 여성, 폭력 및 성폭행에 대한 해로운 견해를 조장하는 것으로 알려져 있습니다.
소셜 미디어 접속을 금지하는 것만으로는 이 문제를 해결할 수 없습니다. 오히려 젊은이들이 온라인에서 보는 것에 대해 의미 있게 참여하지 못하는 현상이 심화될 뿐입니다.
교육자들도 이런 주제를 꺼내는 데 긴장합니다. 아이들에게 성에 대해 이야기하는 것이 금기시되고 누가 이런 대화를 나눌 책임이 있는지 불분명한 환경에서는 어렵습니다. 학교가 책임을 져야 할까요? 부모가 책임을 져야 할까요? 경찰이 책임을 져야 할까요?
우리는 어떻게 청소년을 지원할 수 있나?
필요한 것은 청소년 교육자들이 이 문제를 효과적으로 해결할 수 있도록 지원하는 정책과 교육입니다. 이는 또한 소년들을 그들이 있는 곳에서 만나고 모든 청소년에게 이러한 문제를 탐색할 수 있는 디지털 및 관계 기술을 제공하는 것을 의미합니다.
젊은이들은 인터넷을 이해하기 위해 사춘기가 필요하지 않습니다. 그들은 이미 인터넷을 이해하고 있습니다. 그들에게 필요한 것은 지원, 질문을 할 수 있는 공간, 그리고 온라인과 주변 세계에서 노출되는 아이디어를 탐색할 수 있는 기술입니다. 이를 위해서는 교육을 우선시하고 그들에게 중요한 디지털 리터러시를 제공하는 용감한 정책이 필요합니다.
그리고 우리가 진지하게 젊은이들을 지원하고 싶다면, 문제가 그들에게서 시작된다고 믿는 것을 멈춰야 합니다.
▦ conversation 2025.4.7.
 [한국인권뉴스]
|
