|
슬라보예 지젝(철학자) ‘깨어남(wokeness, 각성)’이 쇠퇴하고 있다는 주장도 있습니다. 실제로는 점차 정상화되고 있으며, 내심 의심하는 사람들조차도 이를 따르고 있으며, 대다수의 학계, 기업 및 국가 기관에서 이를 실천하고 있습니다. 그렇기 때문에 새로운 포퓰리즘과 종교적 근본주의의 외설성과 함께 그 어느 때보다 비판을 받아 마땅합니다.
스코틀랜드부터 시작해 보겠습니다. 니콜라 스터전(Sturgeon) 정부는 각성주의(woke-ism)와 LGBT 운동을 (거의) 끝까지 밀어붙였습니다. 2022년 12월, 스코틀랜드 의원들은 개인이 법적으로 성별을 변경하는 것을 더 쉽게 만들고 새로운 자기 식별 시스템을 16세와 17세로 확대하는 계획을 승인한 후 "평등을 위한 역사적인 날"이라고 칭송했습니다. 기본적으로, 당신은 자신이 무엇이라고 느끼는지 신고하면 원하는 대로 등록됩니다. 강간 혐의로 유죄 판결을 받은 생물학적 남성인 이슬라 브라이슨(Isla Bryson)이 스털링의 여성 교도소에 구금되었을 때 예상 가능한 문제가 발생했습니다.
"자신을 여성이라고 밝히고 자신의 성기를 이용해 두 여성을 강간한 사람이 있습니다."
브라이슨은 강간 혐의로 법정에 출두한 후에야 자신이 더 이상 남자가 아니라고 판단했습니다. 그는 자신을 여성이라고 밝히고 자신의 성기를 사용해 두 명의 여성을 강간했습니다. 남성성과 여성성이 자신의 신체와 관련이 없고 주관적인 자기 정의와 관련이 있다면 남성 성기를 가진 강간범을 구금된 여성과 함께 감옥에 넣어야한다는 것은 매우 논리적입니다. 시위 끝에 브라이슨은 남성 교도소에 수감되었습니다. 다시 말하지만, 이는 스코틀랜드 법에 따라 문제가 됩니다. 왜냐하면 이제 남성 교도소에 자신을 여성이라고 밝힌 사람이 있기 때문입니다.
스터전은 LGBT에 반대하지 않는 인구의 일부를 소외시켰기 때문에 사임했지만, 단순히 그러한 조치를 거부했습니다. 여기서 요점은 성적 정체성 자체가 단순한 정체성의 형태가 아니라 불일치와 무의식적 특징으로 가득 찬 복잡한 차원이기 때문에 쉬운 해결책이 없다는 것입니다. 이는 우리가 어떻게 느끼는지에 대한 직접적인 언급으로 결코 확립될 수 없는 것입니다.
최근 사춘기 억제제 사용에 대한 논란은 이와 같은 복잡성의 또 다른 측면과 관련이 있습니다: 런던의 타비스톡 클리닉(Tavistock clinic)은 상급 당국으로부터 호르몬을 억제하여 아동의 유방과 같은 성에 기반한 특징의 발달을 멈추게 하는 사춘기 억제제의 사용을 제한하라는 명령을 받았습니다. 타비스톡은 성 정체성을 선택할 수 없는 것으로 보이는 9세에서 16세 사이의 청소년에게 이러한 약물을 투여하고 있었습니다. 타비스톡의 임상의들은 자신의 성 정체성을 결정할 수 없는 청소년들이 환경의 압력에 의해 강압적인 선택을 할 위험이 있으며, 따라서 자신의 진정한 성향(대부분 트랜스젠더)을 억압할 수 있다고 추론했습니다. 사춘기 억제제는 그러한 청소년들이 사춘기에 접어드는 시기를 늦춰서 더 성숙한 나이에 성 정체성을 결정하기 전에 자신의 성 정체성에 대해 생각해 볼 수 있는 시간을 더 많이 가질 수 있도록 하기 위해 필요했습니다.
사춘기 억제제는 타비스톡에서 평가를 위해 보내진 거의 모든 아동에게 투여되었으며, 여기에는 성 정체성이 불확실한 것으로 오진되었을 수 있는 자폐아 및 문제 아동도 포함되었습니다. 즉, 취약한 아동들이 의학적으로 성전환을 원하는지 여부를 알 수 있을 만큼 나이가 들기도 전에 인생을 바꿀 수 있는 치료가 제공되고 있었던 것입니다. 한 비평가가 말했듯이 "성 정체성 혼란을 겪고 있는 아동에게는 나중에 후회할 수 있는 의료적 경로로 설정되지 않도록 시간과 지원이 필요합니다."
역설은 명확합니다. 사춘기 억제제는 청소년들이 성숙을 멈추고 자신의 성적 정체성을 자유롭게 결정할 수 있도록 돕기 위해 제공되었지만, 이러한 약물은 다른 수많은 신체적, 정신적 병리를 유발할 수 있으며 아무도 청소년들에게 그러한 결과를 초래하는 약물을 투여 받을 준비가 되어 있는지 묻지 않았습니다. 비평가 중 한 명인 힐러리 카스 박사는 "우리는 사춘기 억제제가 결정을 내릴 시간을 벌어주는 대신 의사 결정 과정을 방해할 수 있는지 알 방법이 없습니다. 두뇌 성숙이 일시적 또는 영구적으로 방해받을 수 있습니다.“
이 비판에서 한 걸음 더 나아가 성 정체성에 도달하는 것은 성숙한 자유 선택의 문제라는 아주 기본적인 주장에 의문을 제기해야 합니다. 성적 혼란에는 "비정상적인" 것이 없습니다: 우리가 '성적 성숙'이라고 부르는 것은 길고 복잡하며 대부분 무의식적인 과정입니다. 그것은 격렬한 긴장과 반전으로 가득 차 있으며, 정신의 깊은 곳에서 자신의 진정한 모습을 발견하는 과정이 아닙니다.
서구의 많은 젠더 클리닉에서 의사들은 "의심할 여지없는 긍정적 접근 방식"을 채택해야 한다고 느낀다고 한 비평가는 지적했습니다. 어린이를 괴롭히는 다른 근본적인 정신건강 위기는 거의 고려하지 않습니다. 사실, 압박은 두 배입니다. 첫째, 임상의들은 트랜스 로비에 겁을 먹고 있습니다. 트랜스 로비는 사춘기 억제제에 대한 회의론을 트랜스 개인이 성적 정체성을 실현하기 어렵게 만들려는 보수적 시도로 해석합니다. 이는 재정적 강박관념으로 인해 더욱 악화됩니다. 예를 들어, 타비스톡의 수입의 절반 이상은 청소년의 성적 문제 치료에서 나왔습니다. 간단히 말해서, 여기서 우리가 보는 것은 정치적으로 올바른 괴롭힘과 재정적 이익에 대한 잔인한 계산의 최악의 조합입니다. 사춘기 억제제의 사용은 각성 자본주의(woke capitalism)의 또 다른 사례입니다.
확실히, 이 두 논란은 모두 "반-각성(anti-woke)" 세력의 최소한 부분적 승리를 가져왔습니다. 스터전은 사임했고, 타비스톡 클리닉은 문을 닫았습니다. 하지만 각성 세력은 개별 정치인의 견해와 특정 기관의 역학을 훨씬 뛰어넘는 추진력을 가지고 있습니다. 오히려 개인과 기관은 위에서 아래로 강요하기보다는 다른 곳에서 오는 제약에 끊임없이 적응하려고 시도합니다. 따라서 유사한 스캔들은 계속 늘어날 것이 확실합니다. (계속)
(*깨닫게 하다woke는 인종적 편견과 차별에 대한 경계를 의미하며 소외된 집단 특히 젠더 및 정체성과 연결된 개념. 좌파 및 진보 운동과 이데올로기에 대한 멸칭蔑稱으로 사용. 참조 #Feminism #PC주의 / 편집자)
▦ compactmag닷컴
 [한국인권뉴스]
 |
